【議論】練習で100本ラリーって意味ある？

きちんとできてのわかりやすい模範プレーなら良いんだけど、
憶えたてって感じで必死にやってるのよね。

そこそこ上手いけど、模範プレーとしては足りないかなと。
実際、子供たちは模範プレーを目指すわけだし。

https://i.imgur.com/BQTVMm1.jpg

小中学生にアップで100本ラリー？
時間の無駄いや弊害しかない。

だから、100本連続を強いるのよ。
どちらかがミス(?)したらやり直し。
相手が返球し易い打球をやりとりするだけ。
卓球には、パスとかトスはないのにさ。

先輩が新入生相手に続ける練習をすることは自分の練習にもなるしね

だから、休憩の時に読ませるためよ。
小学生なんて文字と写真だけの基本書を置いていても読まない。

>>744

結果的にラリーが続けばほめるけど、
ラリーを多く続けさせるような球は打たせない。

技術的には、一通り紹介してるからね。
まだまだ早いと思われるものでも、
興味を持てばやらせても良いし・・
受け身にならないために置いてみる。

コース設定は良いけど、それと100連続ラリー強制は違う。

半年くらいやった中学生とかで甘い玉もポコンポコンとゆっくりした玉打つんなら、強い玉打たせる練習が必要だけど、はじめのうちなんて強い玉打つよりまず台に入れることからでしょ

しかも大抵の子なんてゆっくりした玉打て言うても入るはずもないレベルで強く打っちゃうんだから

その通りで、やたらと強く打ちたがるね。
だから、あまり強く打たないでこのあたりに打ち返しなさいって教えてる。
それを○○本は最低ラリーを続けなさいだといかん。
球出しによる多球練習でも、８割程度は入れなさいって言ってる。
そうしないと、単に入れるだけの打ち方になってしまう。

○○本ってのはあくまで目安ってか目標みたいなもんだよ、100本なら70～80本辺りで慎重になるじゃん？そうなると乱暴な打ち方の子でもミスしないように集中してくれるからその効果も期待して一応本数決めてやるのもいいかなって考え

極端な考え方もしれんが俺は初心者なら入れるだけの打ち方でいいとさえ思ってる
初心者のうちは入れる(安定しやすい)打ち方を8割、決めにいく打ち方を2割くらいの戦型が勝ちを拾える選手になると思っててさ

もちろん将来性を考えてとか、指導できる時間、環境が充分ならガンガン攻撃させてもいいんだろけど俺がちょっと教えてる初心者の子供やおじさん、おばさんにはまず安定させてから、選手の個性に合わせて適宜攻撃の量を増やしていくってのが楽に勝ちやすいと思うんだ

初心者のうちから１から教えて１００本ラリーができるようにすれば、
それこそ単に入れるだけの打ち方を強いることになる。
たまにテレビ番組の企画とかでトッププロが長時間ラリーをやることあるけど、
何時間でもできるってだけでほとんど無意味な時間。
きちんと打てるレベルだから長時間ラリーをやっても構わないけど、
打ち方を教わってる小中学生にやらせるのは危険だよ。
ちなみに、美誠の場合は「フォア・バック・フットワークを入れて、切り替えて・・などをそれぞれ100本ずつ打つ・・」だったんだってさ。
つまり、数えながら練習してたってこと。
続けることに意識が向き、決めることを疎かにしちゃうんでは？

1から練習メニューの構築って大変だから他クラブの真似したり、資料参考にするって便利だもん
効率のいい手抜きできないとか、そっちのが時間の無駄さ

あなたの言うとおりだな。
ちょっと心配しすぎてた。
今まで○回はラリーを続けろなんて指導してないし、
基本書の１コラムを読んだからってすぐに感化される筈ないしな。

続けようと思ったら、途中でロビングになっちゃうだろうね。